Я судорожно сглотнул.

Под такой тост грех не выпить.

Как в кредитном договоре пунктик о взятии души в залог масюсенькими буквами.
Он-бы свое имя так писал.

Specially for Sky!
Я видел, читал, об этом выше писал.
Здесь меня неоднократно гнобили за косноязычие - видимо по делу. (Хотя у меня на этот счет есть и свое мнение.)
Я адресовал небу (каков каламбур?) вопрос о том, кто у кого на фите, собственно. Неэтично с моей стороны писать, ft. Slim в данном случае. Это как указать в трек-листе "Русская - В.Бутусов ft. 25/17"

Ну, тогда внятно и явно предупреждайте.

Пишут-же иногда сопроводиловку внизу.

Судя по обложке либо автор массон, либо у него с ними проблеммы.

У меня таких нет, поэтому качать не буду.

(Про зацен промолчу - он сам о себе все говорит)

Как был всегда за русский рэп на русском, так и останусь.

Каждый раз остается ощущение, что они сейчас что-то такое сказали...

Нет, я, конечно понимаю, что "сборник совместных песен", но все-же...

Крылья - там кто у кого на фите? Бред.

Че-то уныло как-то по зацену.

Ну, я же не знаю, откуда у тебя по нему информация.

А, вообше, по прочтении статьи закралась где-то на заднем плане мысль, что это отдаленно похоже на создание цельного образа по тексту песен.

Вот сейчас, после твоего ответа, опять вылезла. И уже не на заднем плане.

Итак, внимание вопрос: каков источник информации для "авторской биографии"?

А Бутусов может причислить себя к рэперам!

Тогда самые чистокровные фанаты в России у группы Creedence Clearwater Revival должны быть.

Статья - правильная. Мысли - верные. Акценты - нужные. Спорить - сложно. Да и не нужно.

И есть одно интересное наблюдение. Сам вчера был в теме по поводу альбома одного вышеупомянутого исполнителя и использовал тот-же призыв.

Тенденция однако.

Споры есть и споры будут, что очевидно ввиду разнообразия направлений в творчестве титульного исполнителя.

Но из твоей речи мне показалось, что ты приемлешь весьма широкие вариации стилистики. Думаю, что все-же надо соблюдать разумные границы.
25/17 за них на мой взгляд не вышли и вряд-ли выйдут когда-нибудь.
Хотя за негативными примерами ходить далеко не надо.

Вот те же ранее упомянутые в теме Кинчев и Бутусов не являются в данный момент для многих творческими авторитетами, поскольку в свое время кординально меняли творческий стиль.

Зацен пошел. Качаю всю пачку.

А что с них взять? Им и так хорошо.

А РВСО с кем общается? Странная у него компания...

Зацен заслушал.

Мяса много. Результата мало.

И шоколадный заяц какой-то на подпевках...

Ты щас, старик, просто слезу вышиб.

Завидую.

"правда, с худшими оценками из возможных"

Не сильно осведомлен об административной части того колледжа, в котором он учился в Оксфорде, но вроде в тех краях есть вариант получить не диплом, а свидетельство о прослушивании списка курсов. (такая фигня раньше и Сов. Союзе была) Получить ее можно было и без защиты, но дипломом (полноценным) она ни в коей мере не являлась.
У него дела обстоят так или повезло больше?

Прикольно застелили.

Я не о распаде - пусть расстаются, сходятся, разводятся и женятся.

Я об их будущем, как рэперов (рэпериц?). Думаю - есть, пусть и в сольных вариантах.

По прослушке резюмирую - будущее у девчонок есть. Пока - в потенциале.

Касательно данного релиза - слушабельны 2-я и еще парочка. Но есть одна проблема - катастрофический продакшен. Им-бы кого-нибудь понимающего, типа Дигги, и цены бы им не было.

Тут, наверное, до бесконечности о терминах спорить можно, но я твою точку зрения понял. Заслуживает уважения. Моего - точно.

Ладно, критику принимаю. Изъясняюсь ясно, четко, кратко, по сути.

Альбом нравится.
Тенденция не нравится.
Бутусов в Наутилусе нравится.
Бутусов у Бледного не нравится.
Кинчев был приличным рокером до Черной Метки включительно.
Кинчев стал трэшевым певцом после этого, что и было констатировано Бледным на Городе Дорог.
Насчет неосведомленности был неправ, погорячился. Не принимай близко.
Мир тебе.

Адекватность сами оценивайте. Пока, походу - не очень.

Не возвращаюсь обычно к сказанному (ну выразился криво, так и ну его), но уж если народ интересуется, отвечу:
Я писал не о содержании интервью (если кому интересно, то нет, не смотрел). Я говорил о неуместности использования дополнительной информации от автора для лучшего понимания альбома. Вещь сказанная, изданная есть вещь в себе. Живет она уже по своим законам и от автора уходит, как выросшие дети от родителей, и живет уже своей жизнью. Важно не то, что автор хотел в ней сказать - важно то,что он сказал, как сказал и какими словами.
Интервью это не музыка. Интервью Бледного - не рэп. Меня интересует его музыка. Заинтересует он - буду читать (смотреть, слушать) интервью.
А вообще сам давно проверил на себе старую истину - не сотвори себе кумира. И всем советую.

В принципе правильно сказал. Добавить нечего.

А вот без комментария оставить не могу - зацепило.
С одной стороны и "стыдно как-то", и "девчачий трек", а с другой стороны - "трек хорош".
Ты тут выражаешь целую гамму чувств тех, кто ждал одно, а получил другое. Для справки - отношу к этой группе и себя.
Не боись - палева не будет. Если тебе нравится - пусть остальные слышат. На крайняк странно посмотрят. Да и фиг с ними - ты же 25/17 слушаешь!

Не скажу за всех, а мне не по душе своей неуместной никакойностью во-первых по отношению к песне, а во-вторых по отношению к Бутусову.
Для получения данного продукта Бутусов-то в общем и не нужен.
Вот Кинчев Аду (Холода) в принципе на месте - вспоминаются его ранние вещи, авторский подход присутствует. А тут...

Не успеваю за полетом твоей мысли. Здесь что-то личное?

Клоуны.

А человек старался.

Лену уже выкладывали. Была так - бодрячком.

Посмотрим.