Оценка трека SIFO "Эдипов Комплекс":
Техника = 5
Немалую часть техники составляет как само умение исполнить (речитатив), так и дикция
(без которой, как вы понимаете никуда не уедешь), так и четкость самого исполнения, фишки
и многое другое. В данной работе я заметил буквально все и начнем с азов: исполнение
четкое, голос приятный, нет дефектов в дикции, уверенный и смелый речитатив, в котором
так же присутствует и необходимый напор, а так же игра голосом. Сама техника отличного
уровня, исполнитель ни разу не был близок даже к намеку о погрешности не попадания в
бит. Перебежки, интересная манера исполнения (оригинальная), напористо и уверенно.
Пожалуй твердая пятерка за технику, хотя конечно 4.6 баллов было бы вернее поставить
(хотя и то это ближе к пятерке, а следовательно округляем), но система оценок подразумевает
лишь целые баллы.
Раскрытие темы = 2
Не лучшее раскрытие, не самое оригинальное. Этот грешок водится почти за всеми на
соревнованиях, но мы не будем упускать этот фактор из внимания. Можно совершенно не
соответствовать тебе, можно ее раскрыть довольно просто или банально, а можно раскрыть
оригинально и интересно (уникально). В данном случае тема была раскрыта "довольно
просто и банально", а значит исполнитель получает 2 (из возможных 3х) балла.
Рифмы и стилистика = 3
Не особо хочется вдаваться именно в подробности об этом параметре, поскольку тогда абзац
получится очень большим и вряд ли кто его будет читать. Говоря в общих чертах - рифмы
послабее чем у соперника, хотя тоже на хорошем уровне. Но при этом манера преподнесения
выше, хотя и та не идеальна. Присутствуют интересные повороты, интересные метафоры и
панчлайны (у соперника они тоже есть, но сейчас не об этом). Поворот первого и второго
куплета интересные и чуть более оригинальные чем у соперника.
Музыка = 2
Личное мое мнение - что это не совсем полноценная музыкальная композиция (минус трека),
но тем не менее, в рамках баттла и рассматривая сочетания речитатива с музыкой, получился
вполне готовы продукт, который полностью гармонирует. Минус качественный, качественно
звучит и хорошо подходит под настрой песни, речитатив сочитается, как и эмоции
исполнителя.
Впечатление (общее) = 2
В рамках битвы и соревнования, с заданной темой, меня вполне устроил трек, от которого
положительное впечатление и на фоне многих участников, исполнитель выделяется со своей
работой. Впечатление хорошее, исполнитель получает 2 балла.
Атмосфера = 2
Работа исполнена ярко, мы слышим отличный баттл рэп в рамках соревнования,
направленный на оппонента и весь трек яркий и напористый.
Сумма баллов = 16 баллов по всем параметрам.
Оценка трека Svyat «Эдипов Комплекс»:
Техника = 3 (может быть в итоговых оценках будет 4 балла, пока думаю)
Исполнитель попадает в бит, исполнитель знает свое дело, но опять же, техника - это
насыщенный параметр, который сочетает в себе множество нюансов. Голос исполнитель
откровенно неприятный и это придает представление о том, что с дикцией у Свята не все так
ладно как хотелось бы. Не хватает четкости в словах, отточенности. Хотя речитатив напорист
и довольно яркий, но моментами он откровенно идет отдельно от музыки по атмосфере и
биту. Постоянная нестабильность в голосе и эта резкость отбивает желание прослушивать.
Нужно оттачивать саму технику, чтобы голос плавно и точно плыл по биту, а не благодаря
неестественному напряжению голоса. Оригинальности и фишек в речитативе я не услышал,
их просто нету, все на одной ноте, все на одной волне. Речитатив сам по себе откровенно
пародирован у Оксимирона, так что уникальности тут ноль.
Раскрытие темы = 1
Извините, но исполнитель абсолютно забыл про раскрытие темы, может ему кто-то ее не
сообщал просто? Посему лишь один из возможных трех баллов за раскрытие, хотя тут и ноль
можно смело ставить.
Рифмы и стилистика = 3
Не особо хочется вдаваться именно в подробности об этом параметре, поскольку тогда абзац
получится очень большим и вряд ли кто его будет читать. Говоря в общих чертах - рифмы на
хорошем уровне, без сомнений, а вот манера преподнесения (стилистика) очень простая и
уже изжита всеми кем можно. Преподносить свой посыл нужно интересно и оригинально, а
не используя все заезженные фразы и манеру высказывания. Хотя есть несколько интересных
метафор.
Музыка = 1
Очень традиционная музыка для баттла. Жутко не нравится звучание самого минуса, тем
более в сочетании с речитативом. Не хватает гармонии, в целом это создает какую-то суету а
не гармонию. Из-за качества, не смог расслышать минус в полной мере.
Впечатление (общее) = 1
Не нравится, когда люди напрягают голос настолько, что он даже срывается. Исполнитель
будто слишком сумбурный и еще не нашел своего стиля, в котором он будет четко, ярко и
качественно звучать. Что касательно общего впечатления всей работы - это откровенно
сумбурный трек, много каши, начиная от не особо приятного голоса и ужасно звучащего
минуса, заканчивая непонятным автотюном на припевах, который просто уже выбивает из
колеи уши слушателя.
Атмосфера = 2
Атмосфера соблюдена, на протяжении всего трека чувствуется определенный накал. Два из
возможных двух баллов.
Итог:
Итог: есть две работы, одна из которых (SIFO) звучит гармонично, интересно и довольно
оригинальное, не говоря уже о профессионализме, а есть вторая работа (Svyat), в которой
ради упора на определенный параметр, были забыты все остальные на корню. Интереснее,
ярче, приятнее и профессиональнее выступил трек SIFO, второй же исполнитель звучит как
дилетант, который еще не особо нашел свой стиль, в поисках которого желаю ему успехов, но
не в следующих раундах (рано).
Я больше чем уверен, что все судьи будут столь же объективны как и я и сделают выбор в
паре аналогичный мне, поскольку разница слышная сразу и задумываться даже не о чем. Все
кто не согласен с оценкой: перечитайте еще раз, перечитайте обоснование, ознакомьтесь
подробно с критериями (тут: http://www.indabattle.com/criteria/ ), после чего я уверен что у вас
и у самих не останется сомнений в объективности оценок.